Moviola CdS - Arbitraggio scandaloso: Vincic inventa due ammonizioni per l'Inter, gol da fuorigioco non segnalato - (Credit: www.fcinternews.it)
Un arbitraggio da rivedere e correzioni da fare, anche per i fuorigioco
Con il grande evento calcistico che ha catturato l’attenzione dei tifosi, l’arbitro sloveno Vincic è finito sotto i riflettori per alcune decisioni discutibili durante la partita. Non è la prima volta che ci troviamo a parlare di episodi controversi legati a questo fischietto. Tra polemiche e giudizi inclementi, il voto sul suo operato è chiaro: 5.
Il primo episodio che ha scatenato il dibattito è stato il gol dell’1-0 per il Bayer Leverkusen. Qui, una chiara imprecisione ha marcato la partita. Il tiro finale che ha portato alla rete, infatti, è scaturito da un angolo, il quale proveniva da una posizione di fuorigioco. Frimpong, al momento del passaggio di ritorno di Palacios, sembrava trovarsi oltre De Vrij. Le immagini – anche se non sempre chiare – rivelano che la spalla destra del giocatore sembra varcare la linea di gioco. Dato che era in gioco, il VAR non ha ritenuto di intervenire. È proprio in questi frangenti che la tecnologia, pensata per migliorare il gioco, fa emergere più domande che risposte. Le linee che separano il fuorigioco dall’on-side sono sempre oggetto di scrutinio e a volte sembra quasi di essere sulla soglia di un mistero calcistico irrisolvibile.
Eppure, il problema di Vincic non si è limitato a una sola gestione. La questione disciplinare ha mostrato tutta la sua complessità con scelte discutibili. La prima ammonizione che ha fatto discutere è stata quella a Çalhanoglu, apparentemente per proteste. Ma, c’era un errore di fondo: il giocatore non è stato sanzionato per il tocco di mano, né per il secondo fallo che ha coinvolto Wirtz. Qui ci si domanda se il fischietto sloveno avesse visto entrambe le azioni, oppure se, distratto da qualcosa, abbia scelto di ignorarne una.
Un altro episodio che ha sollevato consapevoli perplessità è quello che ha visto protagonista Carlos Augusto. Durante un angolo, si è creata una situazione di normale battibecco tra giocatori: nulla di insolito nel mondo animato del calcio. Ma l’ammonizione di Augusto è sembrata del tutto incomprensibile. Perché punire lui e non anche Xhaka che lo stava spintonando? La varietà di decisioni in situazioni simili lascia i tifosi in uno stato di confusione. Le reazioni dei sostenitori sono variazioni tra indignazione e incredulità, e ciò contribuisce ad alimentare la frustrazione.
La prova di Vincic in campo dunque lascia l’amaro in bocca a chi sperava in un arbitraggio attento e cogente. In una gara di tale importanza anche una sola decisione errata può abbattere la traiettoria di un intero match; figuratevi, dunque, quando si accumulano dubbi e problematiche. Gli arbitri devono imparare dal passato e non ripetere gli errori, ottimizzando le tecniche di esame e affinando le loro valutazioni. Si faranno sentire voci di critica, come sempre, e forse questa partita potrebbe sorprendentemente innescare una riflessione più profonda sul stato dei fischietti. La speranza è che nel futuro gli arbitri possano migliorare, affinando la loro percezione situazionale per una gestione più equa del gioco.
Ciò che rimane chiaro, è che il ruolo dell’arbitro è essenziale e complesso: ogni decisione può avere ripercussioni notevoli e in un’isola di pressioni come il calcio professionistico, i fischietti hanno bisogno di supporto e crescita continuativa per affrontare le sfide ogni domenica.