Stadio San Siro, futuro da considerare (mondo-inter.it - Pixabay)
Lo stadio continua ad essere una questione abbastanza complessa per Inter e Milan. L’unica alternativa sembra essere una sola.
Carlo Cottarelli, noto per il suo impegno nel campo economico e nella ricerca di soluzioni pragmatiche, si è espresso di recente a La Repubblica riguardo la questione del mitico stadio di San Siro. Le sue osservazioni potrebbero suscitare nuove discussioni tra i tifosi di Milano e non solo. Con un chiaro riferimento all’esperienza del Real Madrid, Cottarelli sembra suggerire che la ristrutturazione del nostro caro stadio sia non solo possibile, ma anche necessaria per il futuro.
La visione di Cottarelli riguardo una ristrutturazione del San Siro è chiara. Afferma infatti che, nonostante i legami affettivi e storici con lo stadio attuale, ci siano opzioni concrete da considerare. Prendendo come esempio i lavori in corso al Bernabeu, il suo messaggio è forte: uno stadio può e deve evolvere pur mantenendo la sua identità storica. “Non lo lasciano” dice riguardo al club spagnolo e ribadisce l’importanza di conservare la tradizione mentre si abbracciano novità e innovazioni.
Il suo approccio non è stato dettato da interviste dirette con le società calcistiche, ma proviene piuttosto dalla sua esperienza da tifoso. Cottarelli mette in evidenza che molto spesso le decisioni delle società risultano complesse e influenzate da molteplici fattori economici e pratici. La ristrutturazione del San Siro attuale è vista come una vera opportunità per preservare la casa sia di interisti che di milanisti, specie considerando che WeBuild ha già presentato un progetto che permette lavori durante il campionato.
Secondo Cottarelli, uno degli aspetti chiave è la necessità di un’evoluzione in termini commerciali. La carenza di spazi dedicati a eventi e convegni nel San Siro attuale limita le potenzialità di una struttura che, pur avendo una grande storia, non è più in linea con le aspettative contemporanee. Una ristrutturazione non sarebbe solo un restyling estetico, ma un vero e proprio intervento che permetta di adeguare lo stadio alle esigenze moderne. In altre parole, il futuro deve assolutamente includere una prospettiva commerciale, indispensabile per garantire una certa sostenibilità economica.
Il valore del sito di San Siro non è solo economico, ma anche affettivo; e questo è un punto fondamentale sottolineato da Cottarelli. Lui immagina che un nuovo stadio, costruito nei pressi dell’attuale, possa mantenere viva l’anima di San Siro. In questo modo, i tifosi potrebbero continuare a vivere emozioni uniche, anche se lo stadio subisse una metamorfosi. Dopotutto, come ci insegna la storia, i luoghi storici possono essere rinnovati senza perdere il loro fascino originale.
Un’eventuale decisione da parte delle società di abbandonare completamente lo stadio attuale avrebbe, secondo Cottarelli, delle conseguenze profonde. La sua visione è che, sebbene il Milan possa scegliere di cercare opzioni alternative come San Donato, l’Inter potrebbe non seguire la stessa strada. In sostanza, per Cottarelli, esiste un forte ancoraggio emotivo e culturale che lega i tifosi a San Siro. Questa realtà rappresenta un ostacolo notevole alla possibilità di spostamenti radicali.
Cottarelli fa capire che, sebbene ci siano ragioni di business legittime, il rispetto della tradizione è fondamentale. La presenza continua di entrambi i club nello stesso territorio arricchirebbe l’intera area, mantenendo viva la storia calcistica di Milano. Insomma, la soluzione non dovrebbe essere il “tutto o niente”, ma piuttosto un sforzo congiunto per garantire che l’essenza di San Siro continui a vivere in un contesto rinnovato e moderno.
Stando a quanto detto da Cottarelli, l’idea di ristrutturare il Meazza appare convincente e razionale, ma si scontrerebbe con le visioni distinte delle due tifoserie. Questo tema rimane aperto e certamente attirerà l’attenzione di tanti appassionati nei mesi a venire.